Un agente AI che gestisce l’assistenza clienti, elabora documenti o autorizza azioni su sistemi interni è, di fatto, un nuovo punto di accesso alla tua azienda. Prima di metterlo in produzione, la domanda giusta non è solo “funziona?” ma “cosa succede se qualcuno prova a romperlo?”. È qui che entra in gioco il red teaming AI: una pratica di sicurezza offensiva pensata specificamente per agenti e modelli linguistici, che simula attacchi reali per scoprire le falle prima che lo faccia un malintenzionato.
In questo articolo vediamo cos’è il red teaming applicato all’intelligenza artificiale, come si differenzia dal testing funzionale, quali tecniche usa e come costruire un programma sostenibile anche per una PMI che non ha un team di sicurezza dedicato.
Cos’è il red teaming AI e perché non basta il testing tradizionale
Il testing degli agenti AI verifica che il sistema faccia ciò che deve fare: risponda correttamente, rispetti il tono, esegua i task previsti. Il red teaming parte dalla domanda opposta: cosa può fare l’agente che non dovrebbe fare? Un red team, interno o esterno, si mette nei panni di un attaccante e prova sistematicamente a:
- far uscire l’agente dal suo ruolo previsto (jailbreak);
- estrarre dati riservati contenuti nel contesto o nella base di conoscenza;
- indurlo a eseguire azioni non autorizzate tramite tool e integrazioni collegate;
- manipolarlo con contenuti esterni malevoli (email, documenti, pagine web) che l’agente elabora automaticamente.
La differenza è sostanziale: il testing funzionale copre i casi d’uso previsti, il red teaming copre gli scenari che nessuno ha pensato di testare.
Le tecniche di attacco più comuni contro gli agenti AI
La tecnica più nota è la prompt injection, in cui istruzioni malevole vengono nascoste nei dati che l’agente elabora — un’email, un PDF, il contenuto di una pagina web — per dirottarne il comportamento. Ma il repertorio è più ampio:
- Jailbreak: prompt costruiti per aggirare le istruzioni di sistema e ottenere risposte o azioni normalmente bloccate.
- Data exfiltration: richieste formulate per far “ripetere” all’agente informazioni riservate presenti nel suo contesto (documenti interni, credenziali, dati di altri clienti).
- Tool abuse: quando l’agente ha accesso a strumenti esterni (invio email, query al database, chiamate API), un attaccante prova a farglieli usare in modo improprio.
- Denial of wallet: input pensati per far generare all’agente risposte enormi o cicli ripetuti, gonfiando i costi delle API a tuo carico.
Ogni azienda che espone un agente AI a input non controllati — utenti esterni, email, documenti caricati — dovrebbe considerare queste tecniche parte del proprio modello di minaccia, non un’eventualità remota.
Come costruire un programma di red teaming, anche senza un team di sicurezza interno
Non serve un dipartimento cybersecurity per iniziare. Un programma di red teaming AI proporzionato a una PMI può partire da pochi elementi concreti:
- Definire il perimetro: quali dati può vedere l’agente, quali azioni può eseguire, quali sistemi tocca. Senza questa mappa, non sai cosa proteggere.
- Costruire una libreria di attacchi noti: esistono raccolte pubbliche di prompt di jailbreak e injection che vanno riproposte periodicamente contro il tuo agente, adattandole al contesto italiano e al dominio specifico.
- Test manuali mirati: prima di automatizzare, qualcuno del team prova “a mano” a rompere l’agente con scenari realistici legati al tuo business (un cliente scontento, un fornitore malevolo, un dipendente curioso).
- Automatizzare la ripetizione: una volta identificati gli scenari critici, vanno eseguiti a ogni modifica del prompt di sistema, del modello o degli strumenti collegati — un agente “sicuro” oggi può smettere di esserlo dopo un aggiornamento.
La cadenza giusta dipende dal rischio: un agente interno che risponde a domande sulle policy HR richiede meno rigore di un agente che autorizza pagamenti o accede a dati sanitari.
Dal red teaming ai guardrail: chiudere il cerchio
Il red teaming da solo trova i problemi, non li risolve. Ogni falla scoperta deve tradursi in una contromisura concreta: filtri sugli input, limiti sui permessi del tool calling, validazione delle azioni prima dell’esecuzione. Ne avevo parlato in dettaglio nell’articolo sui guardrail per gli agenti AI aziendali: senza barriere esplicite, anche un modello ben istruito può essere aggirato.
Altrettanto importante è sapere quando un attacco è in corso o è riuscito: senza tracciamento, un red teaming ben fatto oggi non ti avvisa di un nuovo tentativo di exploit la settimana prossima in produzione. È il ruolo dell’osservabilità degli agenti AI, che permette di rivedere ogni interazione, individuare pattern sospetti e reagire prima che il danno sia fatto.
Red teaming, guardrail e osservabilità non sono tre progetti separati: sono tre fasi dello stesso ciclo di sicurezza, da ripetere ogni volta che l’agente cambia — nuovo modello, nuovo tool, nuovo caso d’uso.
Un investimento proporzionato al rischio, non un lusso da enterprise
Molte PMI rimandano il red teaming perché lo associano a budget e team che non hanno. In realtà un primo giro di test mirati, anche di poche ore, su un agente che gestisce dati sensibili o esegue azioni automatiche vale più di mesi di sviluppo di nuove funzionalità su un sistema che nessuno ha mai provato a rompere. Il costo di una falla scoperta da un cliente, da un concorrente o dalla stampa è sempre più alto del costo di trovarla prima, internamente.
Se stai portando in produzione un agente AI e vuoi capire come testarne davvero la sicurezza — o se vuoi mettere a punto guardrail e osservabilità sopra un sistema già esistente — contattami: costruisco automazioni e agenti AI su misura per aziende italiane ed europee, con un’attenzione concreta alla sicurezza fin dalla progettazione, non aggiunta all’ultimo momento.
Approfondisci anche: come l’AI rileva il phishing aziendale, una delle minacce che vale la pena includere in ogni ciclo di red teaming.
